导语：海外顾客为什么愿意为一个新品牌买单？
时尚品牌进入海外市场，真正需要回答的问题，不只是能否在知名商圈开出门店，而是当地顾客走进店里后，能否从产品、价格、陈列和购物体验中判断这个品牌是否值得选择。对于URBAN REVIVO（以下简称UR）而言，这个问题尤其值得观察：品牌需要将中国时尚企业的产品开发与选品能力，转化为海外消费者能够直接感受的商品和零售体验。
门店是这一过程的重要场景。消费者可以观察服装的款式、面料与搭配，也可以将产品放在自己熟悉的品牌和价格区间中比较。但门店空间设计得醒目，并不意味着商品本身就能打动顾客；品牌在某个商圈获得曝光，也不意味着消费者已经认可其价格与品质。
UR的海外发展提供了一个具体切口。从2006年品牌创立，到2018年进入伦敦Westfield London，再到2025年在伦敦和纽约拓展零售触点，可以观察其如何将产品、门店形象和当地市场组织联系起来。研究的核心不是预先认定UR能够复制某个国际快时尚品牌的成功，而是理解：品牌如何让本地顾客在真实购物场景中判断产品是否值得其价格，以及组织如何将设计和选品转化为门店里的具体商品。
一、从品牌创立到伦敦：门店不只是一个地址
1. 2006年起步：品牌身份与产品表达
UR官网将品牌创立时间追溯至2006年，产品范围包括男女装及配饰。[UR-S01][UR-S03] 这为理解其海外经营提供了起点：UR并非仅以某一类单品进入市场，而是以时尚品牌的身份组织产品与零售表达。
对于服装品牌，消费者的判断通常来自多个具体细节。款式是否符合个人审美、不同单品能否搭配、商品陈列是否便于浏览，以及价格与预期品质是否相符，都会影响购买选择。品牌需要将产品开发、选品和店内呈现结合起来，才能让消费者在有限的购物时间内理解商品。
这些环节也意味着，品牌形象与产品体验不能完全分开。视觉空间可以吸引顾客进入，但顾客是否继续浏览、试穿或购买，还取决于商品本身及其呈现方式。UR的海外门店因此不仅是扩张的标志，也是观察品牌如何向不同市场表达产品价值的窗口。
2. 2018年伦敦：进入成熟零售环境后的实际考验
2018年11月6日，UR已通过品牌公告宣布伦敦Westfield London旗舰店揭幕，并由创始人李明光介绍品牌对于产品、店铺形象、购物体验和服务的重视。[UR-S04] 这一节点说明，UR在2025年之前已经进入英国市场；2025年的伦敦门店拓展不能被描述为品牌首次进入英国。
选择大型购物中心中的门店，意味着品牌进入一个顾客能够接触多个时尚品牌、比较不同商品的零售环境。空间设计可以帮助建立品牌识别，商品布局则决定顾客能否有效浏览产品。两者需要配合：如果门店视觉形象突出，却没有清楚地呈现商品之间的差异，顾客仍可能难以理解品牌的产品价值。
2019年，BDA London发布了一篇记录其到访UR英国门店的文章。作者认可店内空间装置，同时对商品陈列提出质疑，并自述在促销期间购买了商品。[UR-S07] 这是一项具体的历史现场观察，呈现出空间设计与商品呈现可能并不同步的情况。
这一观察的意义不在于判断当时英国门店整体经营失败，而在于提出一个实际的零售问题：品牌投入资源塑造空间形象后，商品是否以足够清晰的方式呈现给顾客？促销价格又如何进入消费者对产品价值的判断？
对于服装零售，陈列不只是把商品摆放整齐，还关系到顾客能否理解系列之间的联系、找到适合自己的款式，并在不同价格选择之间作出判断。促销可以降低购买门槛，但单次促销购买不能说明消费者是否愿意在正常价格下持续选择品牌。2019年的这次观察为理解UR早期英国门店提供了一个具体切口，却不能代表之后所有门店的经营表现。
二、UR与FMG：品牌经营和集团组织必须分开理解
UR所属的多品牌母集团FMG，另有BENLAI等品牌。UR、FMG和BENLAI并不是可以互换的主体：UR的海外门店与产品经营应归于UR品牌观察，集团层面的组织安排则需要按FMG自身披露理解。[UR-S05][UR-S06][UR-MT03]
2025年5月，香港政府公布FMG设立香港区域总部的消息。相关安排涉及集团财资、零售业务以及海外扩张的统筹。[UR-S05] 这一组织节点提供了理解FMG如何安排区域管理职能的线索，但不能据此推断所有总部职能都由UR独占，也不能直接认定区域总部已经提升UR的销售效率或盈利水平。
同年8月，香港政府另行公布FMG将BENLAI带入香港的消息。[UR-S06] 这体现的是集团旗下另一品牌的市场动作，不应与UR的海外门店数量或经营成果合并计算。
对多品牌集团而言，区域总部可以提供协调不同业务的组织基础，但每个品牌仍有自己的产品组合、目标顾客和零售任务。UR需要让顾客在门店中理解服装的款式、价格与价值；集团层面的财资、零售和海外扩张统筹，则属于另一层次的组织工作。
因此，研究UR全球化时，需要同时观察两个层面：品牌如何通过产品与门店接触当地消费者，以及集团如何安排区域组织和多品牌业务。前者关系到顾客是否认为商品值得其价格，后者提供品牌开展海外经营的组织背景。两者可以相互联系，却不能仅凭集团层面的组织安排，就推断UR在某个国家已经形成成熟的零售模式。
三、纽约SoHo：顾客如何判断一个新品牌是否值得其价格
2025年初，UR在纽约SoHo的515 Broadway开设门店，进入一个消费者可以直接接触商品、比较品牌与价格的实体零售环境。SoHo Broadway Initiative于2025年3月3日记录了这家门店的落点；路透社则在同年12月18日的报道中，将UR在美国的扩张与中国消费品牌进入当地市场的背景联系起来。[UR-MT02][UR-MT03]
对一个正在建立美国市场认知的服装品牌而言，门店提供的不只是销售空间。线上传播可以让消费者认识品牌，但服装涉及款式、面料、剪裁与上身效果，顾客往往需要在具体商品面前形成判断。实体店使品牌能够将设计和产品组合直接呈现出来，也让消费者有机会把UR放进自己熟悉的品牌与价格区间中比较。
纽约SoHo门店的意义，可以从这种比较过程理解。顾客面对的不只是一个陌生的品牌名称，而是一组实际可见的商品：它们的设计是否符合个人审美，做工和面料是否符合预期，以及标价是否与自己感受到的品质相匹配。品牌希望传达的定位，最终需要由这些具体商品承接。
1. 一位到店顾客的判断：质量与价格如何联系起来
路透社在2025年12月18日的报道中采访了50岁的到店顾客Trina Jackson。她将UR与Zara进行比较，并认为UR的质量相对于价格更好。[UR-MT03]
这是一项有明确人物与比较对象的消费者评价。它的价值在于，顾客并非只谈品牌是否新鲜或店面是否吸引人，而是把质量与价格放在一起判断。对于服装零售而言，这种比较触及了一个核心问题：消费者愿意支付的价格，是否与其感受到的产品价值相匹配。
这里的“质量相对价格更好”，应理解为Jackson个人的评价，而不是对两家品牌所有商品的客观排名。报道没有记录她试穿了哪些具体款式、购买了什么商品或之后是否再次光顾，因此不能补写一段完整的购买经历，也不能将她的判断扩大为美国消费者的普遍偏好。
但这个例子仍然提供了有价值的研究视角。对于UR这样的海外品牌，进入一个消费者已有比较对象的市场，意味着它不能只依赖“中国品牌”这一身份获得关注。顾客最终会将产品放进熟悉的购物框架中，比较款式、做工、价格及整体体验。品牌需要通过实际商品让自己的定位变得可理解，而不是仅靠传播口号解释价值。
2. 与Zara比较：不是品牌胜负，而是具体价值判断
Zara在Jackson的评价中充当了参照对象。这种比较反映了消费者可能采用的一种判断方式：不是先研究品牌来自哪个国家，而是比较自己能够看到的商品，以及价格与品质之间的关系。[UR-MT03]
对UR而言，这意味着产品价值需要在具体零售场景中被感知。若品牌希望顾客认为产品值得其价格，就需要让商品本身提供相应依据，包括设计表达、材料与做工，以及门店中商品呈现的清晰程度。消费者的判断可能因款式、价格和个人偏好而不同，品牌不能仅凭一次正面评价就认定自身普遍优于Zara。
同样，竞争分析也不能只停留在两家品牌的名称上。真正有解释力的问题是：顾客比较的是哪类商品、处于什么价格范围、重视哪些使用与审美要求。现有报道没有提供同款或同价位的系统比较，因此更适合将Jackson的评价视为一个具体的购买判断线索，而不是完整的竞争结论。
3. 从单店触点到美国经营：管理者如何定义成功
路透社报道还采访了UR管理者Leo Li。他当时仍将美国业务描述为早期阶段，并把持续扩大规模且实现盈利作为真正成功的标准。[UR-MT03]
这一表述与顾客的产品评价处于不同层次。Jackson的判断涉及商品在个人眼中的质量与价格关系；管理者则从企业经营角度提出规模与盈利要求。前者是消费者的局部体验，后者是管理层对业务发展阶段及成功条件的描述，两者不能相互替代。
门店存在，说明品牌已经建立当地零售触点；顾客认为产品值得其价格，则提供了一个具体的价值判断；而持续经营还需要企业在门店运营、商品组合与市场投入之间形成可持续的安排。管理者将规模与盈利并列，说明开店本身并不是其所述的最终目标，但这不等于公司已经披露该店亏损或盈利情况。
对于研究者而言，单店案例的意义不在于据此判断UR已经赢得美国市场，而在于明确后续应观察什么：顾客是否持续认可产品与价格的关系，门店能否稳定承接这种判断，以及业务规模扩大后是否能够形成可持续经营结果。现有材料为这些问题提供了具体起点，却没有提供足以量化单店经济性的资料。
纽约案例由此把UR的全球化问题落到了消费者可以直接判断的层面。品牌进入一个新市场之后，必须让产品在当地的实际购物环境中获得理解和比较。下一步值得关注的，是品牌如何通过本地设计与选品，把这种价值表达落实到门店里的具体商品，而不仅仅依靠门店位置或品牌传播建立认知。
四、伦敦：从选址与租赁到本地设计和商品组合
如果纽约案例呈现的是顾客如何比较产品质量与价格，那么伦敦的经营资料提供了另一个角度：品牌如何通过选址、租赁、设计组织与商品组合，将市场进入落实为一家具体门店的经营安排。
1. 从租赁计划到实际开店：不同阶段对应不同工作
2025年1月30日，房地产机构HIH发布公告，确认UR承租伦敦Covent Garden的Neal Street 8–12号零售物业。Savills为租户提供顾问服务，Cushman & Wakefield则代表房东参与交易。[UR-MT04]
这项公告首先记录的是租赁安排，而不是门店已经开业。对零售品牌而言，取得合适的经营场地只是进入当地市场的一个阶段。租赁涉及物业选择与交易协调，随后还需要组织商品、门店呈现及日常经营，才能让一个地址转化为消费者可以实际接触的零售触点。
2025年5月6日，Inside Retail刊发对UR相关负责人的采访，报道Covent Garden门店已经开业，并介绍了伦敦设计中心与该店商品组合之间的关系。[UR-MT05] 这使该门店的过程从年初的租赁计划推进到了实际营业阶段。两项资料分别记录不同节点，能够帮助理解门店从场地安排走向经营落地的过程。
选址也不仅是寻找人流较大的街道。对于时尚品牌，门店需要与周边零售环境、目标顾客以及商品定位相适应。Covent Garden门店的意义，不只是UR在伦敦增加了一个地址，而是品牌需要在当地零售环境中组织商品呈现，让顾客能够通过实际商品理解其设计与价格定位。
2. 伦敦设计中心：设计如何进入当地门店
Inside Retail对Vivian Chen的采访称，Covent Garden门店约60%的商品由伦敦设计中心设计，该店报道所列的商品数量为800个SKU。[UR-MT05] 这两个数字都对应2025年这家门店的采访口径：前者描述该店商品与伦敦设计中心的关系，后者描述当时报道中的商品组合规模。
这项安排为理解UR的本地化经营提供了具体线索。设计中心并不等于制造工厂；它承担的是设计相关工作，而商品的实际生产、供应与门店销售属于不同环节。将伦敦设计中心与Covent Garden门店联系起来，可以看到品牌试图在当地组织设计活动，并让部分设计成果进入具体零售场景。
从经营角度看，本地设计的价值在于为商品选择提供一种更贴近当地市场的组织方式。设计团队可以围绕目标市场进行产品开发与筛选，再由门店通过实际商品组合呈现给顾客。这样，市场判断不必完全停留在总部对海外消费者的抽象想象，而有机会进入具体的设计与选品工作。
但这一过程仍需要区分组织安排与市场结果。约60%的比例描述的是该店商品的设计来源，不是全球商品的本地设计占比，也不是销售额、利润或复购贡献。它说明伦敦设计中心参与了该店的商品组织，却不能单独证明这些商品更受当地顾客欢迎。
同样，800个SKU呈现的是当时该店报道中的商品组合，而不是整个品牌的全球选品规模。商品数量本身并不等于选择质量：关键仍在于顾客是否能够在门店中找到适合自己的款式、理解不同商品的定位，并在价格与产品之间作出判断。
3. 从纽约的顾客比较到伦敦的商品组织
纽约顾客Trina Jackson对UR与Zara的比较，说明顾客可能从质量与价格的关系判断一个品牌是否值得选择。[UR-MT03] 伦敦设计中心的资料，则从企业组织侧呈现了品牌如何安排部分商品设计与门店组合。[UR-MT05]
两者构成了观察同一经营问题的不同角度：消费者在门店中判断产品价值，品牌则需要决定哪些商品进入当地门店，以及如何让商品呈现与目标市场相适应。顾客的判断发生在具体商品面前，而组织端的选品与设计工作，为这些商品进入零售场景提供了基础。
这种联系并不意味着设计中心的参与已经带来更高销量。更准确的分析是，品牌将部分设计工作放在伦敦，并把相关商品落实到Covent Garden门店，使当地设计与实际零售之间形成了可观察的组织连接。后续经营效果仍取决于具体商品、价格、消费者选择和门店运营等因素。
对UR而言，这类安排的意义，在于让本地化不只停留在广告或品牌语言上，而是进入产品开发与门店商品组合。它也提出一个值得持续观察的问题：当地设计团队所形成的商品选择，能否与顾客实际的购买判断相匹配。
4. 不同伦敦门店：扩展触点不等于复制同一模式
2025年9月12日，UR另行发布Stratford City门店公告，Westfield Stratford City的商场目录也列有UR门店。[UR-S03][UR-MT01] 这与2018年已宣布揭幕的Westfield London门店，以及2025年开业的Covent Garden门店，是不同的门店节点。[UR-S04][UR-MT05]
这些记录表明，UR在伦敦的零售触点并非只对应一次进入市场的动作。不同地点涉及不同的物业安排与经营环境，品牌需要将商品、门店呈现和日常运营落实到各自的场景中。现有资料足以区分这些门店节点，但不需要据此推定它们采用完全相同的商品组合或经营方式。
伦敦案例由此补充了纽约的顾客视角：顾客如何判断产品价值，是零售经营的一端；设计中心如何参与商品组织、门店如何落实商品组合，则是品牌经营的一端。两者之间存在值得观察的联系，但只有将具体商品与实际顾客选择联系起来，才能进一步理解本地设计对海外经营究竟发挥了什么作用。
五、从门店形象到商品价值：UR全球化的三个经营问题
回看UR的海外发展，2018年伦敦门店所强调的产品、店铺形象、购物体验与服务，构成了品牌进入英国市场时的经营表达。[UR-S04] 到2025年，纽约SoHo的顾客评价提供了一个具体的价格与品质判断，而伦敦Covent Garden的设计中心与商品组合，则呈现了品牌如何将本地设计工作落实到门店。[UR-MT03][UR-MT05]
这几组材料分别来自不同年份、不同场景，但可以围绕同一个问题理解：顾客在门店中看到的商品，是否与品牌希望传达的价值相匹配？品牌形象需要通过实际商品承接，产品设计需要进入具体门店，而顾客对价格与质量的判断，则是检验这种表达是否成立的一个入口。
1. 形象与商品呈现需要共同设计
2019年BDA London的单次到店观察，既认可UR门店的空间装置，也对商品陈列提出了质疑。[UR-S07] 这一观察提示，店铺设计与商品呈现虽然相互关联，却不是同一项工作。醒目的空间可以吸引顾客注意，但顾客进入门店后，仍需要通过商品的摆放、系列关系与可浏览性理解品牌。
对UR而言，这意味着空间投入需要与商品组织同步考虑。门店不仅要呈现品牌形象，也要让顾客找到自己关注的款式，并理解不同商品之间的差异。单次观察不能代表所有门店，但可以帮助提出一个可执行的零售问题：空间是否帮助顾客理解商品，还是只强化了视觉印象？
2. 价格与品质判断需要落到具体商品
纽约顾客Trina Jackson认为，UR产品相对于价格的质量表现优于Zara。[UR-MT03] 这项个人判断说明，顾客可以将UR放进自己熟悉的品牌参照中比较，而不只依据品牌来源或宣传信息作出选择。
但品牌不应把一次正面评价直接变成普遍竞争结论。更可行的做法，是在具体商品层面记录顾客比较什么、关注什么，以及哪些产品特征与其价格判断相关。这样才能区分顾客对设计、做工或价格的个人感受，与品牌整体经营表现之间的差异。
3. 本地设计需要对应具体门店的商品组合
Covent Garden门店的采访资料显示，2025年该店约60%的商品由伦敦设计中心设计，报道所列商品组合为800个SKU。[UR-MT05] 这提供了一个可追踪的组织接口：设计中心的工作如何进入一间具体门店，进而形成顾客能够接触的商品。
FMG于2025年设立香港区域总部，职责涉及集团财资、零售与海外扩张统筹。[UR-S05] 这为理解集团如何组织跨区域经营提供了背景，但不意味着区域总部直接决定了Covent Garden的具体选品，也不能将集团层面的统筹职责视为UR品牌已经取得的销售成果。
六、后来者可以验证的三条方法
第一，进入实体零售前，先检验店铺形象与商品呈现是否同向。
- 案例支点：2019年BDA London对UR门店的观察，同时涉及空间装置与商品陈列。[UR-S07] - 第一步：在一个试点门店中，分别检查入口视觉、商品分类、系列搭配与顾客浏览路径，并记录顾客能否顺利找到目标商品。 - 适用边界与停止信号：适用于依赖实体展示的时尚品牌。如果空间效果突出，但商品难以辨识或顾客无法理解产品组合，应先调整陈列与信息表达，不要仅凭装修效果扩大门店投入。
第二，将顾客对产品价值的判断记录到具体商品，而不是泛化为品牌胜负。
- 案例支点：Trina Jackson在纽约将UR与Zara进行质量与价格比较，但这只是她个人的评价。[UR-MT03] - 第一步：在目标门店收集围绕具体款式、价格和产品特征的反馈，并区分浏览、试穿、购买与再次购买等不同环节。 - 适用边界与停止信号：适用于需要顾客比较设计、做工与价格的品牌。如果反馈只来自个别顾客，或没有对应具体商品，就应将结论限定为个案，不能用来宣称普遍偏好或市场领先。
第三，把本地设计贡献映射到具体门店与商品组合。
- 案例支点：Covent Garden门店的采访资料提供了约60%的本地设计商品比例及800个SKU的门店口径；FMG香港区域总部则承担集团层面的相关统筹职责。[UR-MT05][UR-S05] - 第一步：为试点门店建立商品清单，记录设计来源、进入门店的时间及实际陈列情况，再结合顾客对具体商品的反馈判断本地设计是否回应了当地需求。 - 适用边界与停止信号：适用于拥有本地设计团队或跨区域选品机制的品牌。若设计来源无法对应到具体商品，或缺少实际销售与顾客反馈，就不应将本地设计比例直接解释为畅销、复购或利润贡献。
结语：让品牌价值在具体购物场景中成立
UR的海外经营呈现了从门店形象、顾客价格判断到本地设计与商品组织的不同环节。伦敦早期门店的现场观察提醒品牌关注空间与陈列之间的关系；纽约顾客的评价展示了质量与价格如何进入个人选择；Covent Garden的设计中心与商品组合，则让本地设计如何进入门店成为可以继续观察的经营问题。
这些材料并不能保证UR在海外取得盈利或长期品牌优势，却提供了一个具体的研究方向：品牌希望传达的价值，最终需要由顾客实际看到的商品与门店体验承接。对于后来者而言，与其把开店数量或空间形象当作成功指标，不如先弄清楚顾客如何判断产品是否值得其价格，再让设计、选品与零售执行围绕这一判断展开。
资料范围
本文依据公司与政府资料、Reuters对具名到店顾客及管理者的采访、行业媒体对负责人和门店的采访、2019年的单次现场观察，以及商场门店目录撰写。相关材料的性质与覆盖范围各不相同。本研究尚未核验统一口径的UR品牌海外财务、地区利润或长期客户留存数据，也未据此判断海外门店的整体盈利表现。
## 公开参考资料与实读范围 - [UR-S01] About Urban Revivo。undated dynamic page；实际选读：L66–77；L109–131。https://global.urbanrevivo.com/pages/about-urban-revivo-hp0036 - [UR-S03] London Westfield Stratford City flagship announcement。2025-09-12；实际选读：L462–498。https://www.prnewswire.com/news-releases/fashion-brand-urban-revivo-continues-its-global-strategic-expansion-with-new-london-flagship-at-westfield-stratford-city-302554839.html - [UR-S04] UR全球化战略再下一城 欧洲首家旗舰店落户伦敦。2018-11-06；实际选读：L174–200。https://www.prnasia.com/story/228188-1.shtml - [UR-S07] Urban Revivo hits the UK shores。2019-02-11; page updated 2021-03-26；实际选读：L32–45。https://www.bdalondon.com/post/urban-revivo-hits-the-uk-shores - [UR-S05] FMG establishes Hong Kong regional headquarters。2025-05-17；实际选读：L12–29。https://www.info.gov.hk/gia/general/202505/17/P2025051400255.htm - [UR-S06] FMG brings BENLAI to Hong Kong。2025-08-02；实际选读：L4–17。https://www.info.gov.hk/gia/general/202508/02/P2025080100293p.htm - [UR-MT03] Despite tariffs, China consumer giants push into the US as domestic market stalls。2025-12-18 (Reuters dateline); host published 2025-12-17 22:02 EST, modified 2025-12-18 22:01 EST；实际选读：L777–805；L833–842。https://www.marketscreener.com/news/despite-tariffs-china-consumer-giants-push-into-the-us-as-domestic-market-stalls-ce7d50dfd088f523 - [UR-MT02] Welcome to SoHo Broadway, Urban Revivo!。2025-03-03；实际选读：L44–64；L97–97。https://sohobroadway.org/welcome-to-soho-urbanrevivo-2/ - [UR-MT04] HIH vermietet rund 2.600 Quadratmeter Einzelhandelsflächen in Großbritannien。2025-01-30；实际选读：L16–24。https://hih.de/hih-vermietet-rund-2-600-quadratmeter-einzelhandelsflaechen-in-grossbritannien/ - [UR-MT05] Inside Urban Revivo’s strategic leap into the European fashion scene。2025-05-06；实际选读：L65–78。https://insideretail.asia/2025/05/06/inside-urban-revivos-strategic-leap-into-the-european-fashion-scene/ - [UR-MT01] Urban Revivo | Westfield Stratford City。未标注发布日期；实际选读：L21–44。https://www.westfield.com/en/united-kingdom/stratfordcity/retailers/urban-revivo/83520
原始来源链接
- https://global.urbanrevivo.com/pages/about-urban-revivo-hp0036
- https://www.prnewswire.com/news-releases/fashion-brand-urban-revivo-continues-its-global-strategic-expansion-with-new-london-flagship-at-westfield-stratford-city-302554839.html
- https://www.prnasia.com/story/228188-1.shtml
- https://www.bdalondon.com/post/urban-revivo-hits-the-uk-shores
- https://www.info.gov.hk/gia/general/202505/17/P2025051400255.htm
- https://www.info.gov.hk/gia/general/202508/02/P2025080100293p.htm
- https://www.marketscreener.com/news/despite-tariffs-china-consumer-giants-push-into-the-us-as-domestic-market-stalls-ce7d50dfd088f523
- https://sohobroadway.org/welcome-to-soho-urbanrevivo-2/
- https://hih.de/hih-vermietet-rund-2-600-quadratmeter-einzelhandelsflaechen-in-grossbritannien/
- https://insideretail.asia/2025/05/06/inside-urban-revivos-strategic-leap-into-the-european-fashion-scene/
- https://www.westfield.com/en/united-kingdom/stratfordcity/retailers/urban-revivo/83520
