从挪威首批交付到奥地利本地组装：小鹏汽车如何跨越智能技术与海外品牌之间的距离？

从挪威首批交付到奥地利本地组装：小鹏汽车如何跨越智能技术与海外品牌之间的距离？中国品牌全球化100案例｜年度研究长名单·品牌全球化综合案例｜BGAI-B-034 一、挪威：新品牌的第一批海外用户，意味着什么？

2020年12月，小鹏汽车宣布在挪威向首批用户交付G3。这是小鹏品牌进入海外消费者实际使用环节的一个明确节点。[XP-B1]

小鹏于2018年12月推出首款量产车型，挪威G3提供英文界面（XP-B1）。另一条历史路线是Audi挪威2020年披露的充电服务合同（AU-NO2020）；该稿由NTB承载，并非独立新闻，不能据此认定为同级、同价或同一采购情境的比较。

本文关注的核心问题是：一家以智能技术为重要产品特征的中国汽车企业，如何通过实际海外交付、国际制造合作与技术开发协作，逐步扩大自身能力边界？这些工业与技术能力，又需要满足哪些条件，才能进一步转化为当地消费者可信赖的品牌价值？下文将分别检视相关业务进展及其证据边界，不预设能力扩展必然带来消费者信任。

这些问题与中国市场中的产品开发和销售经验有关，却无法完全依靠国内经验回答。

一款汽车在原有市场受到认可，并不意味着它在不同道路、语言和使用习惯下能够提供完全相同的体验。尤其当产品强调智能化时，用户需要理解的不只是车辆具备哪些功能，还包括这些功能在当地是否开放、适用于什么条件，以及哪些任务仍需要驾驶员自行承担。

因此，2020年的挪威交付值得作为小鹏全球化研究的起点。

它说明小鹏已经从向海外展示产品，进入向当地消费者实际交付车辆的阶段。但首批交付并没有直接回答用户是否持续满意、品牌如何扩大渠道，或者企业是否已经形成成熟的海外服务网络。

小鹏的全球化故事也没有停留在这一节点。

五年后，公司在欧洲同时推进新的产品传播与制造合作；在另一条业务线上，它又与国际汽车集团展开面向中国市场的电子电气架构开发合作。

这些动作看起来都属于国际化，所解决的却是不同问题。

本案例最值得研究的主命题是：一家以智能技术为重要产品特征的中国汽车企业，如何通过实际海外交付、国际制造合作和技术开发协作，逐步扩大自身能力边界；而这些工业与技术能力，怎样才能进一步转化为当地消费者可信赖的品牌价值？

回答这一问题，需要把面向消费者的汽车业务，与面向产业伙伴的技术、制造合作分别研究。

二、从挪威首交付到更多市场：交付规模增长之后，问题变得复杂

小鹏对外披露，2025年全年集团交付汽车429,445辆，同比增长126%。其中海外交付45,008辆，同比增长96%。截至2025年末，公司称业务已覆盖60个国家和地区。[XP-A1]

这些数字为观察小鹏的国际化规模提供了重要背景。

2020年挪威首批交付，是一个具体市场的进入节点；2025年的海外交付数量，则说明国际业务已经形成更大的实际产品流动规模。

2023年，P7在挪威、瑞典、丹麦和荷兰开始交付，首批车辆抵达交付中心；这是交付组织扩展的中间节点，不证明制造收益的因果关系。[XP-N1]

不过，市场覆盖、车辆交付和品牌竞争地位属于不同概念。

一家企业可以通过当地进口商或其他合作渠道，使车辆进入更多国家，但不同市场的销量、渠道密度和使用条件可能存在明显差异。覆盖60个国家和地区，并不意味着60个市场都具有相同的经营深度。

公司披露的海外交付也不是各国车辆注册量。它能够说明企业报告口径下的业务规模，却还不能准确告诉研究者哪些国家已经成为主要收入来源，或者小鹏在当地同类电动车市场取得了怎样的份额。

这一差异对国际化战略具有现实意义。

如果企业希望从少量进入转向持续经营，就需要决定在哪些国家配置更多产品、渠道和技术支持资源。

有些市场可能适合先验证产品与当地使用条件是否匹配；有些市场则可能已经需要更加稳定的销售和服务组织；另一些市场还可能承担品牌传播或区域合作的角色。

现有资料能够确认挪威的早期交付，以及小鹏后来在欧洲的若干具体动作，但尚不足以按照真实销量和收入对全部海外国家排序。

因此，与其把市场数量当成成功指标，不如进一步观察哪些市场已经出现可核验的交付、制造和用户支持活动。

对小鹏而言，产品出口和跨国制造合作的同时推进，也使国际化不再只是“向海外销售中国生产的汽车”这一种形式。

挪威G6页面提供配置入口，服务页说明，远程协助用于可通过该方式解决的问题；另可通过App预约维护；Audi Q6页面提供配置、经销商及含充电站的路线规划入口（均为2026年10月17日读取的无日期快照）。页面展示不证明库存或服务兑现，也不能据此推断任一方缺少其他功能。买方仍需核实具体配置、合同责任及预约与网络的实际可用性。

三、奥地利格拉茨：为什么一家智能汽车企业选择国际制造伙伴？

2025年9月15日，国际汽车零部件及整车制造企业Magna宣布获得小鹏两个车型的整车组装业务，生产地点为奥地利格拉茨。

随后，Magna于2025年10月31日发布的第三季度业绩演示材料，将相关小鹏车型的量产启动时间列为2025年第三季度。[XP-B2][XP-B4]

这两份材料具有不同作用：9月公告说明合作安排，10月业绩材料则提供了生产启动阶段的后续披露。

对于读者而言，这是一项比合作意向更具体的跨国工业活动。小鹏不只是通过贸易渠道把汽车运往欧洲，还开始利用国际制造伙伴的生产能力组织部分车型的当地组装。

为什么这一变化值得研究？

汽车制造具有较高的工程复杂性。产品设计必须转化为生产工艺，零部件需要按照要求进入装配流程，质量标准需要在不同组织之间保持一致。任何工程变更都可能涉及制造、检测和交付环节的重新协调。

对于智能电动车，这种协调还包含软件与硬件之间的关系。

如果车辆的电子系统、功能配置或软件版本发生变化，生产组织需要知道哪些改变影响制造工艺、检测要求或最终交付状态。制造伙伴能够按照既定流程完成装配，并不意味着其可以独立决定品牌全部产品功能。

这使跨国组装合作具有两种不同价值。

第一种是工业资源价值。利用已有制造设施和工程经验，可能让企业不必在每一个目标市场自行建设完整工厂。

第二种是协作能力价值。汽车设计方与制造方需要建立可理解、可执行的工程接口，才能将同一产品要求落实到不同组织的生产活动中。

不过，是否真正降低投资、缩短交付周期或改善单位制造成本，需要具体项目的投入和运营资料。

Magna获得业务及相关车型启动量产，能够证明合作已经进入实际工业执行阶段，却无法单独证明工厂利用率、长期盈利或成本优势。

这里还存在一个容易忽视的区别：奥地利在此承担的是已披露的制造角色，并不因此自动成为小鹏最重要的欧洲终端消费市场。

一辆汽车在某个国家组装，可能面向不同地区销售；制造所在地、消费者所在地和收入归属未必相同。

因此，评价格拉茨项目，应首先关注制造导入、质量与交付条件，而不是用奥地利组装直接推算当地销量。

对于希望进入欧洲市场的中国汽车企业，这种合作方式提供了值得研究的组织选择，但不是可以普遍复制的低成本方案。合作是否合理，仍取决于产品规模、伙伴能力、工程复杂度和相应的责任安排。

四、大众合作：技术进入国际产业体系，不等于品牌赢得海外消费者

小鹏国际化中还有一条与整车出口不同的业务线。

大众汽车集团2025年年报披露，CARIAD中国、VCTC与小鹏共同参与面向中国市场的电子电气架构开发。[XP-B3]

电子电气架构可以通俗理解为汽车内部计算、通信和电子控制功能的组织基础。随着汽车智能功能增加，车辆需要让不同控制单元、软件和硬件协调工作，这使电子电气架构成为汽车研发的重要部分。

与大众的合作说明，小鹏的技术能力已经进入跨国汽车集团的具体开发项目。

这项合作具有研究价值，因为技术关系不只来自小鹏自身的品牌宣传，也有合作方正式年度报告提供相应记录。

但它的商业性质必须与小鹏海外整车销售分开。

大众合作涉及的是面向中国市场的技术开发；小鹏海外交付则涉及XPENG品牌汽车在其他市场的业务。两者的客户、产品交付对象和收入来源并不相同。

即使技术获得国际汽车企业的合作认可，也不能由此推断欧洲消费者已经接受小鹏品牌，更不能将合作方相关车辆销量计入小鹏海外交付。

这恰恰体现了智能汽车企业国际化的一项重要特点：企业可能同时具有消费品牌和技术合作伙伴两种身份。

前一种身份需要向驾驶者证明车辆是否值得购买和长期使用；后一种身份则需要向专业合作方证明技术能够满足项目的工程要求。

两类能力存在潜在联系，却不能互相替代。

专业合作可能让企业接触不同的工程要求，也可能帮助其积累跨组织开发经验。但这些经验是否进一步改善小鹏自有车型，仍需要具体产品或组织过程证据支持。

因此，大众项目更适合作为小鹏参与国际汽车产业技术协作的实例，而不应被简单写成XPENG品牌在海外市场战胜竞争者的证明。

同样，技术合作的存在并不意味着全部研发知识都可以自由共享。产品定义、技术授权、接口责任和品牌应用范围，都需要按照实际合作关系区分。

对于中国智能汽车企业，技术可以成为建立国际产业联系的一条路径；真正的海外消费品牌认可，则必须另行建立。

五、慕尼黑IAA：智能技术如何向欧洲消费者解释？

2025年9月，小鹏参加德国慕尼黑IAA MOBILITY，展示新一代P7，并发布相关技术与欧洲研发布局信息。[XP-C1]

这场活动将产品设计、智能技术和国际市场表达集中在同一公开场景中。

对中国智能电动车品牌而言，国际车展不仅是发布新产品的机会，也可以让媒体、行业伙伴和潜在消费者直接接触品牌。

但不同受众希望了解的问题并不相同。

行业合作伙伴可能关注技术能力和项目机会；媒体可能关注新车设计与产品定位；准备购买车辆的消费者，则更需要知道具体车型能够提供什么功能，以及这些功能是否适用于自己的使用环境。

智能汽车的品牌沟通因此比传统产品参数介绍更加复杂。

例如，某项驾驶辅助功能可以作为车辆技术开发方向，但其实际使用仍受到软件版本、车型配置和当地适用条件影响。

即使企业公布了未来的智能驾驶发展目标，也需要让消费者区分已经可以使用的功能，与仍在研发、适配或计划发布的能力。

2025年IAA材料中，小鹏将部分智能驾驶技术国际适应目标指向2026年第四季度。[XP-C1]

这一日期具有明确的研究边界。

2026年第四季度的到来，并不能自动证明相关功能已经在全球所有市场开放。要判断计划是否兑现，需要对应产品、地区、软件版本及实际发布或使用证据。

本轮所继承的2026年10月1日历史核验，没有建立这些功能已全面开放的结论。本次也没有更新这一状态。

这一点对于消费者信任尤为重要。

在汽车智能化领域，消费者可能因为技术展示而对未来功能形成期待。但产品销售发生时，用户真正能够获得的，是对应版本和当地条件下已经具备的功能。

如果品牌只强调技术方向，却没有清楚说明当前能力边界，就可能使用户把未来目标理解为现有产品承诺。

因此，国际传播的质量，不只取决于新技术是否吸引眼球，也取决于产品说明能否帮助普通用户作出准确判断。

慕尼黑IAA的研究价值，在于展示小鹏怎样尝试将智能技术转化为国际品牌语言；但这场活动本身还不足以说明欧洲研发安排已经产生具体成果，也不能证明车展关注已经转化为购车数量。

技术传播为品牌建立了进入公众视野的机会，产品体验和长期使用才是下一阶段需要验证的内容。

六、2024年G6安全测试：技术品牌同样要面对具体产品限制

评价智能汽车品牌时，很容易被新技术名称和产品展示所吸引，但车辆首先必须完成安全、可靠的基础运输任务。

2024年，Euro NCAP对小鹏G6进行了安全评价。[XP-D1]

独立评价的重要性，在于它提供了一套相对明确的测试条件，使消费者可以在厂商宣传之外理解具体车辆的表现。

G6的测试结果需要完整阅读，而不能只提有利项目。

Euro NCAP记录显示，在正面全宽碰撞测试中，被测G6对后排乘员胸部的保护被评为Weak，即较弱水平；同一评价中的侧面碰撞表现则较好。[XP-D1]

这两项结果并不矛盾，因为它们对应不同的碰撞情境和测试要求。

一辆车可能在某类事故模拟中表现良好，同时在另一类条件下存在值得关注的保护不足。

对于消费者而言，真正有用的信息是具体测试结果适用于什么场景，而不是将多项评价压缩成一个笼统的“安全”或“不安全”判断。

对于小鹏这样的技术品牌，独立评价还有更深一层的意义。

智能化能力容易成为传播中心，但消费者最终购买的是一款完整的汽车。车身结构、乘员保护、软件功能和日常服务共同构成产品体验，不同能力之间不能互相抵消。

因此，技术进步不能代替对基础安全表现的持续验证。

与此同时，这项评价适用于所测试的G6车型及其对应条件，不能直接扩展到小鹏全部车型，也不能未经验证地描述后续车型或版本。

这使品牌研究能够在技术优势和产品限制之间保持平衡。

公司参与国际技术合作、拥有海外制造伙伴，可以说明产业能力的某些方面；具体车辆是否满足消费者需求，仍需要对应的独立产品证据。

如果品牌希望把智能技术优势转化为长期信任，就需要让用户同时看到真实能力、适用条件和必要限制。

七、销量快速增长，经营结果仍需要独立评价

2025年，小鹏集团交付量达到429,445辆，同比增长126%；海外交付45,008辆，同比增长96%。这些是公司公布的交付数据，并非各国注册量或市场份额。[XP-A1]

快速增长说明企业在该年度扩大了车辆交付规模，包括海外业务。

但交付增长与经营盈利并不是同一件事。

根据小鹏2026年3月20日发布的2025年第四季度及全年未经审计业绩公告，公司2025年全年净亏损约人民币11.39亿元，同时第四季度实现盈利。[XP-A2]

这两项信息应当分别理解。

第四季度盈利是单个季度的经营结果，不能替代全年损益；全年仍为净亏损，也不能据此否定末季度经营状态发生的变化。

需要特别注意，相关业绩属于未经审计披露，不能将其升级表述为经审计年度财务结论。

对于全球化研究，这组数据的重要性不是简单判断企业已经成功或失败，而是说明规模扩张与盈利形成可能具有不同的时间节奏。

新能源汽车企业扩大交付，可能同时需要承担研发、产品更新、市场进入和交付组织等方面的资源需求。实际成本如何变化、不同业务对利润有什么贡献，需要进一步的财务数据。

尤其是小鹏同时进行海外交付、国际制造合作和技术开发合作时，不能将全部投入或收益归于某一项国际化行动。

奥地利组装项目的盈利能力，需要项目自身的成本与产量资料；大众技术合作的商业贡献，需要其适当的合同和收入信息；海外消费者业务则应结合区域销量、销售成本和渠道条件评价。

目前的年度公开数字不能完成上述分拆。

因此，评价小鹏全球化不能只问它进入了多少国家、交付了多少车辆，还应进一步研究这些交付通过什么渠道实现，需要怎样的制造和服务支持，以及企业是否能够长期承担相应成本。

八、跨国协作真正需要连接的，是工程变化与用户承诺

将挪威早期交付、奥地利制造、大众技术开发和慕尼黑品牌活动联系起来，小鹏案例呈现出一种较为复杂的跨国经营结构。

它既是一家面向消费者销售整车的品牌企业，也参与面向专业汽车集团的技术开发，并利用国际制造伙伴承担部分生产任务。

在不同活动中，企业接触的知识和责任并不相同。

面向消费者，主要问题是车辆是否符合使用需求，以及长期服务能否持续；面向技术伙伴，重点是开发接口、工程要求和项目成果；面向制造伙伴，则需要保证设计、工艺和质量要求可以落实到生产过程。

这些活动有机会相互支持，但支持关系并不会自动形成。

工程变化怎样影响交付版本

智能电动车在产品生命周期内可能经历软件更新和配置调整。

如果一项变化影响车辆功能，技术团队需要明确其适用产品范围；如果影响生产检测或硬件配置，制造伙伴则需要获得相应的信息。

消费者最终需要知道的，是自己购买或使用的具体车辆具备哪些功能。

因此，跨组织协作的一项重要判断，是产品技术变化能否准确传递到制造和市场环节。

这一要求并不是本案例已经核验的内部工作流程，而是由智能汽车跨组织生产和长期更新的特点提出的管理问题。

哪些知识值得共享，哪些责任不能转移

与国际汽车集团开展技术合作，可以让企业进入新的专业协作环境；与制造伙伴合作，则涉及生产工艺和质量管理。

但技术开发成果、制造执行责任和品牌对消费者作出的承诺，仍应由各自适用的合同和产品责任范围决定。

共享知识可能减少部分重复开发或沟通，却不能在缺乏实际数据时直接宣布效率提高。

更值得关注的是：哪些工程经验能够在不同项目之间复用，哪些信息需要按照技术和商业边界限制使用，以及哪些质量问题必须由明确主体负责解决。

国际品牌承诺如何保持准确

慕尼黑IAA展示的是品牌希望向外界说明的产品和技术方向；消费者实际获得的功能，则取决于交付车辆的版本和地区条件。

这使品牌沟通与产品交付之间形成了一项必须协调的任务。

如果宣传内容、车辆配置和实际功能不一致，消费者很难准确判断产品价值。

因此，对于智能汽车，组织协作的重要结果之一应当是确保对外承诺能够对应真实产品，而不只是增加伙伴数量或展示技术能力。

从这一角度，小鹏的跨国合作提供了观察智能汽车企业组织能力的多个窗口，但尚未形成可以直接计算的跨国协同收益。

九、后来者如何借鉴：从具体任务验证全球化，而不是复制合作名单

小鹏案例对中国智能汽车和其他复杂技术产品企业具有参考价值。

其意义并非后来者都应当进入挪威、选择奥地利制造，或与国际汽车集团开展同类合作。不同企业的产品成熟度、资金条件、客户结构和技术资源差异很大。

真正可迁移的，是根据具体业务问题选择进入路径，并用适当的证据决定下一阶段投入。

从一个明确的海外交付任务开始

2020年挪威G3首批交付提示，市场进入研究应从实际用户如何获得并使用产品开始。

对于后来者，可以先选择一个国家、一款产品和一类明确用户，核对产品是否符合当地使用条件，以及交付和后续支持由谁承担。

这一做法不要求一开始建立覆盖全国的完整网络，但必须能够使早期用户获得必要的产品信息与服务入口。

如果用户连某项功能能否在当地使用都无法确定，就不宜仅凭国内市场的产品表现扩大销售承诺。

在决定海外组装前，先确认制造合作真正解决什么问题

Magna格拉茨项目说明，利用已有国际制造伙伴是一种可以实际推进的工业选择。

对后来者而言，第一步应是明确目标：希望缩短交付链条、满足某些区域供给条件，还是利用伙伴的工程与生产能力？

随后需要核查产品设计、制造工艺、质量要求和预期规模是否适合合作生产。

如果项目需求不足以支持相应生产安排，或双方无法明确工程变更和质量责任，就应先缩小导入范围，而不是因为合作伙伴拥有国际声誉便扩大投入。

后来者可以学习利用外部工业能力的思路，却不能假定自己可以获得相同的合作条件。

把技术合作的价值与自身产品销售分开计算

大众合作提供了一项有价值的经验：技术能力可能通过专业项目进入国际产业网络，而不必完全依赖自身整车销售。

但是，评价这类项目应关注其真实开发任务、技术范围和商业交付，而不是用合作伙伴名称替代效果判断。

后来者可以选择一项明确技术问题，先验证自身能力能否在合作方的工程要求下完成具体任务，再判断是否值得扩大合作。

如果技术关系尚未产生可确认的项目结果，就应保持开发合作定位，不宜将其传播为已经形成的全球消费者品牌优势。

对智能功能实行分地区、分版本的承诺管理

2025年IAA提出的国际技术目标说明，智能汽车全球化还涉及持续的软件与功能适配。

后来者可以先选定一项准备向海外宣传的功能，明确其对应的车型、软件版本和可使用地区，再核对当地测试与正式说明是否一致。

如果功能仍属于开发目标，应当保持明确的未来计划表述。

如果产品版本已经变化，却缺少必要的当地验证，或者对外宣传无法对应实际交付配置，就应暂停相应的确定性承诺。

这种方法需要产品、技术和市场之间有清晰的信息接口，不必预设企业已经具备一套庞大的全球管理系统。

十、结论：产业合作可以扩大能力边界，品牌信任仍要在当地建立

小鹏汽车的全球化过程，展示了中国智能汽车企业同时参与消费者市场和国际产业协作的两种发展方向。

从挪威G3首批交付，到2025年扩大海外交付规模，小鹏已经形成了可以通过公司数据观察的整车国际业务。

从奥地利Magna组装，到大众面向中国市场的电子电气架构项目，企业又展示了借助国际伙伴组织制造和技术开发的能力。

慕尼黑IAA为技术与品牌传播提供了公共接触场景；Euro NCAP对G6的评价，则使产品能力必须面对具体测试条件和不利分项。

这些材料支持一个有限但重要的研究判断：

小鹏的全球化并非只有汽车出口一条路径，而是消费者产品进入海外与跨国产业能力合作并行。技术和制造协作能够扩大企业可利用的资源，但只有当这些能力落实到具体车辆、当地使用条件和持续交付责任时，才可能进一步形成可信赖的海外品牌价值。

现有材料尚不足以说明海外各国的真实市场份额、格拉茨项目的经济收益、2026年第四季度技术计划的执行状态，或跨国产业合作对消费者购买决定产生了怎样的影响。

这些都是下一阶段判断全球化质量所需要的证据。

对于后来者，小鹏最值得借鉴的不是进入市场的数量或合作伙伴的名气，而是把技术能力转化为不同商业路径时的选择方法：面向消费者，要验证产品与当地使用任务；面向制造伙伴，要确认工程和质量责任；面向技术客户，要明确开发项目的实际范围；面向公众，则要使技术承诺与已经交付的功能保持一致。

只有这些关系经得起实际使用和经营结果的检验，国际技术合作才有可能进一步沉淀为长期品牌能力。

研究说明

本文基于原历史候选稿及2026年10月1日来源核验记录作有界适配。2025年公司交付数据采用企业披露口径；年度财务数据来自未经审计业绩公告；大众与Magna合作采用对应合作方资料；安全评价限于Euro NCAP被测G6条件。组织协作和后来者启示属于条件性研究分析，不代表小鹏已经实施了所讨论的全部管理机制或实现相应经济收益。

本轮于2026年10月17日对新增及关联的欧洲四国交付、服务、车型和比较页面作定点核验，不代表全部既有来源重新访问或完成全源重核。原有来源累计释义量仍为UNKNOWN；Audi相关来源沿用此前累计，不因本轮修订重置。

沿用原八项来源：

[XP-A1] XPENG，2025年度交付公司公告，2026年1月。

[XP-A2] XPENG，2025年第四季度及全年未经审计业绩，2026年3月20日。

[XP-B1] 小鹏汽车，挪威首批G3交付公告，2020年12月21日。

[XP-B2] Magna，获得小鹏车型组装业务公告，2025年9月15日。

[XP-B3] Volkswagen Group，《2025年度报告》研发章节。

[XP-B4] Magna，《2025年第三季度业绩演示材料》，2025年10月31日。

[XP-C1] XPENG，IAA MOBILITY 2025发布资料，2025年9月8日。

[XP-D1] Euro NCAP，2024年小鹏G6安全测试。

XP-N1｜公司公告｜2023-08-30 https://www.xpeng.com/news/018a45e768638a206c962c9e8a5200d7

XP-NO-SERVICE｜小鹏挪威服务页面｜无明确发布日期；2026-10-17读取快照 https://www.xpeng.com/no/service

XP-NO-G6｜小鹏G6挪威车型页面｜无明确发布日期；2026-10-17读取快照 https://www.xpeng.com/no/model/g6

AU-NO2020｜Audi挪威充电服务资料｜2020-01-31 https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/17878670/audi-e-tron-charging-service-ny-prismodell-og-bedre-betingelser-hos-ionity?publisherId=14867825

AU-NO-CURRENT｜Audi Q6 e-tron挪威车型页面｜无明确发布日期；2026-10-17读取快照 https://www.audi.no/no/bilmodeller/q6-e-tron/q6-e-tron/

原始来源链接

返回小鹏汽车 XPENG研究档案 →

原始来源链接

关联研究